RADEON8500が出たので、以前予告していたCanopusSPECTRAx20との比較を行いたいと思います。
なお、x20の方はあれからDeto4などDriverが新しくなっていますので再度計測しています。
8500と交換にもう1度お借りしました（＾＾；
テスト環境
CPU AMD AthlonMP 1200＠1400(FSB133x10.5)
冷却 Canopus FirebirdR7
M/B EPoX EP-8K7A+
メモリ Micron PC2100 CL2.5 256MB
VGA Canopus SPECTRA x20（Release 20-01 Green Ver.3.00）
VGA ATI RADEON8500（定格）+Driver7206
HDD Seagate BarracudaIV （40GB）
OS Windows2000SP2（DirextX 8.1）
電源 PS-450SX（450W）
VGAは両方とも定格です。
（両方ともRefreshRateは100です）
少し見にくいですがすいませんm(__)m
3DMark2000
ｘ20 RADEON8500
おおよそRADEON8500の方が上です。（ほんんどMeと同じ傾向）
Game1のLowはx20の方が上ですが、HighになるとRADEONの方が上です。
FillRateやHighPolygonCountなども差が大きいです。
BumpMappingに関しては互角か、x20の方が良い結果になっています。
3DMark2001
ｘ20 RADEON8500
総合ではRADEON8500の方が上です。
Game1.2のLow・Game2のHigh・FillRate・HighPolygonCount辺りに大差がついています。
逆にGame4やBumpMappingはX20の方が上です。
この辺りの傾向は、3DMark2000やWinMeと同じです。
N-Bench v1.2
ｘ20 RADEON8500
N-Bench Score 7705Marks N-Bench Score 5798Marks
FPS Average 240.82FPS FPS Average 181.23FPS
このベンチに関してはボロボロです（＾＾；
Game3の差がかなりありますね。
（宇宙ステージではバックが白の縦線だらけ＞8500）
x20の圧勝ですね。
HDBench v3.22
x20
RADEON8500
両方ともWinMeより良い結果になっています。
DirectDrawはx20の圧勝です。 （WinMeと同じ）
感想
（FinalRealityは測定したのですが、結果をなくした（爆））
（すでにWin2000が使えない為、ありませんm(__)m）
結果はWinMeとほとんど同じ結果となっています。
x20の方が落ち込みが激しいようですが、nVIDIA系のDriverはXPの方がスコアが
良いみたいですので、作りこみの違いでしょう（多分）
HDBenchはお約束ということでやってみましたが、どちらも2Dの速度は文句ないでしょう。
このBenchってNT系の方が良いスコアになるのかな？（笑）
ただDirectDrawを使うGameに関しては…x20の方が明らかに軽いと思います。
実際のGameでCMR2をやってみましたが、Bench結果とは違いx20の方がFPSは上でした。
1024x768 32bit
Cubicモード
Detail すべてHIGH
x20…35〜50fps
8500…30〜45fps
程度でした。
このGame自体が、GeForce3に特化してあると言う話もあるので、参考程度に（＾＾；
ギルティギアX（体験版）を8500でやりましたが、55fps程度は出ていました。
TOPに戻る